аврал и немного дельтапланов

[Hazycat]

Аврал в этот раз странный: тягостный, но не надрывный, а просто как хомут на шее. Такой, который надо тянуть и в осмысленный срок дотянуть до внятного результата, и неважно, если голова отказывается думать.
Ему, организму, по большому счету вообще плевать на все авралы вместе взятые, но я-то так не могу... вот и спорю с ним, подлюкой.
Самое обидное, что тема на сей раз достойная... достойная куда лучшего, чем мое летаргическое сознание.
Но "за неимением гербовой пишем на простой".

Что же до дельтапланов, то есть одно размышление.
Любопытно мне вдруг стало, кто что предпочитает - вежливость или искренность?
Нет-нет, я не про коммуникацию в общественном транспорте, я про общение.
Вот, к примеру, приходит некий N в гости к хорошему приятелю, некоему Z. И рассказывает между делом, как вот недавно ехал в дождь на машине и знатно эдак окатил из лужи какую-то тетку на остановке. Ну весело же!..
Да, я понимаю, что в эту шкуру влезет не всякий - но это я так, навскидку...
А приятелю отчего-то не весело.
Ему не нравятся юмористы, падающие в лужи, и еще меньше нравятся юмористы, роняющие в лужи других.
Как думаете, дорогие френды, если некий Z искренне хорошо относится к приятелю и не особенно хочет его обижать, но столь же искренне полагает, что N в этой картине повел себя как мудак - стоит ли ему о том сказать напрямую?
Или, резонно рассудив, что "поезд ушел, целуйте рельсы", пожать плечами и сменить тему, так и не высказав своего отношения?
Как бы вы поступили?

@темы: Дельтаплан - такая штука, про жизнь

Comments

[Saiari]

Я на месте этого Z скажу другу N, что мудак он действительно, окатив тетку водой на остановке. Просто потому, что несколько раз была сама как эта тетка и таких N очень-очень неодобряю.

[r2r]

Если друг N действительно друг, то дальше будет разговор на тему "а ты представляешь себе, как себя чувствует человек, облитый грязной водой? а как ты думаешь, что он делает дальше? а как ты думаешь, меня когда-нибудь окатывали грязной водой из лужи, когда я иду на работу? действительно ли ты всё ещё считаешь, что это смешно и весело?" Резюме этого будет "ну да, ты поступил как ушлёпок".
Если это не в первый раз, и такой разговор уже был, то будет более краткое "ну ты урод", и дальше будем думать, так ли уж надо с ним общаться.

Своё отношение - высказать в любом случае. У вполне хороших людей бывает "слепое пятно", где они ведут себя как уроды. Но, бывает, им достаточно сказать, что твоя норма вообще-то иначе потому-то. Люди разумны и обучаемы.

[Dai Glain]

Думаю, сказать, что не прав, если только друг не в каком-то таком уязвимом состоянии в целом. Если у него какие-нибудь серьезные проблемы, то воспитательную беседу отложить на потом.

[s_snape]

Точно сказать. Потому что иначе получается, что окатывать теток водой на остановке - это нормально.

[Hazycat]

Saiari
r2r
s_snape
Black Bird
Все-таки надо было мне уточнить, акцентировать формулировку...
Другу - да, другу сказать можно и нужно: но это как с близкими, которым выскажешь свое мнение без оглядки на вежливость. Потому что если ты вежлив с друзьями - то дело табак. Что-то где-то не так в консерватории. Тактичность - да, а вежливость - нет.
Но тут-то речь именно о знакомом - т.е. о человеке, с которым тебя связывают хорошие, обоим приятные отношения, но который никогда не претендовал на значимое место в твоей жизни.

[r2r]

Hazycat
Тогда обозначить, что считаешь это совершенно не смешным.
И - у меня пунктик на технике безопасности - приглядеться к этому знакомому и подумать, а так ли надо с ним общаться. Потому что смех над облитым пешеходом - это отсутствие компассии. А оно может много где аукнуться самым неприятным образом.
Не расплёвываться с ним сразу, но - приглядеться.

В любом случае - "сначала переговоры".