проще простого

[Hazycat]

Любовь не меряется жертвой во имя.
Ни количеством, ни качеством.
Казалось бы, проще и очевидней уже некуда.
Но почему-то тьмы и тьмы тех, кто предпочитает именно эту иллюзорную форму товарно-денежных.

@темы: Дельтаплан - такая штука

Comments

[Aen-Seidhe]

А можно с примерами? У меня мысль витает вокруг головы, но что-то не стыкуется( Или приходи в скайп,м?

[Alaric]

В мире вообще тьмы и тьмы странных существ

[Киран]

О, да, только иногда все же надо говорить объекту что ты его любишь, а то он решит, что к нему остыли.

сладкий мой, у меня страшное желание покогтить чей-нибудь мягкий пузик, и если ты не появишься хоть где-нибудь, ТО ЭТО БУДЕТ ТВОЙ ЖИВОТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Hazycat]

Aen-Seidhe, ну простейший пример: один человек жертвует ради другого чем-то ценным (учеба, работа, мечты, планы, список продолжить) - и начинается риторика в стиле "я так тебя люблю, я стольким ради тебя пожертвовал!"
При том, что жертву не просили, не хотели и, скорее всего, она была даже и не нужна.
Цена потери вроде как заверяет силу любви. Иллюзия, конечно, но опасная.
А пример с другой стороны - когда от тебя начинают требовать бессмысленных жертв как демонстрация любви.

Alaric, есть такое

Киран,

только иногда все же надо говорить объекту что ты его любишь, а то он решит, что к нему остыли

- это воистину Но это тезис совсем из другой сказки
Йа тут, йа вернулась

[Aen-Seidhe]

Hazycat,

когда от тебя начинают требовать бессмысленных жертв как демонстрация любви

А как отделить бессмысленную жертву от осмысленной?
И как тогда быть с идеей "компромисса" между сторонами? Что вроде как каждый вполне может чем-то пожертвовать ради другого?

[Hazycat]

А как отделить бессмысленную жертву от осмысленной?

Очень просто: если результат не зависит от того, принесена она или нет или ее можно избежать при сохранении значимости результата - значит, она бессмысленна.
Еще полезно спрашивать того, во имя кого жертвуешь - надо ли оно тебе, дорогой? Словами и через рот А то сплошь и рядом встречаются картины идиотического содержания: когда один всем пожертвовал, а второму это не только не надо, но еще и неприятно. В итоге один обманут в ожиданиях, а второму тошно. Никакого профита, один сплошной фейл.

И как тогда быть с идеей "компромисса" между сторонами? Что вроде как каждый вполне может чем-то пожертвовать ради другого?

А компромисс - это уже не жертва. Это достижение общей цели путем взаимных уступок и взаимных усилий. Тут ключевое слово - взаимных. Потому что жертва суть действие в одну сторону.

С моей точки зрения жертвенность вообще штука довольно страшненькая и часто используется для этически некрасивых манипуляций. В духе "я для тебя пожертвовала, поэтому ты теперь мне должен".
Опять же, тезис "все люди разные", казалось бы, уже проговорен неоднократно. Но мы часто продолжаем судить других по себе вместо того, чтобы, к примеру, взять и спросить. Словами через рот, да А то жертвуют как для себя, а там - упс! - почему-то не двойник и альтер-эго, а другой живой человек.

[Aen-Seidhe]

Hazycat, спрашивать/говорить напрямую это, конечно, круто и полезно, не поспоришь. Но порой так хочется осанвэ )))))

[Киран]

Hazycat, тебе не понять))))))