Альбедо Ашер Скажем так, в каждом жанре есть нечто, что определяет сюжет или форму. Как детективная интрига - в детективе, как пастушеская пастораль - в эклоге. Так вот, когда в произведении определяющим условием, вокруг которого все строится, являются взаимоотношения двух мужчин (причем, к сожалению, произведение это часто вторично, а персонажи заимствованы, и не всегда аккуратно) - это меня раздражает как тенденция. Раздражает не сам факт такой пары, а неуместный акцент, который ставится не на отношения (которые можно расписать очень интересно, был бы талант!), не на социалке, а именно на том, что оба персонажа - мужчины, и между ними есть секс или хотя бы желание. В самом этом факте ничего особенно увлекательного нет. Это примерно как читать всё-про-одуванчики или всё-про-Северный-Полюс и полагать, что достаточно того, что оно про одуванчики или СП Но при этом именно слэш почему-то норовит выбиться в отдельную ветку и претендует на особый подход в плане восприятия. Вот этого я и не понимаю.
Keishiko Назвал, назвал... Хотя, может, я и не права, и жанром это называют красного словца ради, не больше. Но у меня нынче что-то мизантропия взыграла
Hazycat а.. Ну в этом плане то да. Отсутствие обоснуя убивает любое очарование текста. Это как в порно 80-х годов. Кто бы не был в кадре - по любому будет половой акт )))
-
-
07.11.2010 в 13:42-
-
07.11.2010 в 13:46а вот и мне непонятно =)
-
-
07.11.2010 в 13:47И про жанр и про недоступно )))
-
-
07.11.2010 в 13:55-
-
08.11.2010 в 01:39Скажем так, в каждом жанре есть нечто, что определяет сюжет или форму. Как детективная интрига - в детективе, как пастушеская пастораль - в эклоге.
Так вот, когда в произведении определяющим условием, вокруг которого все строится, являются взаимоотношения двух мужчин (причем, к сожалению, произведение это часто вторично, а персонажи заимствованы, и не всегда аккуратно) - это меня раздражает как тенденция. Раздражает не сам факт такой пары, а неуместный акцент, который ставится не на отношения (которые можно расписать очень интересно, был бы талант!), не на социалке, а именно на том, что оба персонажа - мужчины, и между ними есть секс или хотя бы желание. В самом этом факте ничего особенно увлекательного нет. Это примерно как читать всё-про-одуванчики или всё-про-Северный-Полюс и полагать, что достаточно того, что оно про одуванчики или СП
Но при этом именно слэш почему-то норовит выбиться в отдельную ветку и претендует на особый подход в плане восприятия. Вот этого я и не понимаю.
Keishiko Назвал, назвал... Хотя, может, я и не права, и жанром это называют красного словца ради, не больше.
Но у меня нынче что-то мизантропия взыграла
-
-
08.11.2010 в 08:59Отсутствие обоснуя убивает любое очарование текста. Это как в порно 80-х годов. Кто бы не был в кадре - по любому будет половой акт )))
-
-
08.11.2010 в 09:11-
-
08.11.2010 в 10:38