Канал "Культура". Рассказ про археологические раскопки Трои. Божебоже, кто им тексты писал! "Война между двумя могущественными империями - Микенами и Троей"
В детстве родных радовало, что ребенок читает и даже радовало, что пытается сочинять. Нет бы им тогда насторожиться и принять меры. Вместо этого теперь они клюют меня в темечко, с уверенностью предполагая, что ничем важным я в компе заниматься не могу по определению.
...и они таки правы, потому что важным это я даже с перепоя не назову. Но без этого неважного я порчусь.
Второй день пытаюсь придумать адекватный ответ персонажа, которого только что обрадовали, что вокруг творится пижня, заговор в высших кругах и магические заморочки. Моск не включается ни с пинком, ни без пинка.
У соседей за стенкой (соседний подъезд) второй час истерика, парная. Соседи сверху сверлят. Хорошо, что соседи по подъезду у нас ти-и-и-ихие, пожилая пара. У них даже сОбак не брехливый.
может, тут аваре ставить надо? Каждый раз, как я натыкаюсь на очередной холивар на предмет гомосексуальных связей, восхищаюсь тому, как люди норовят подвести этику и даже философию под простые животные инстинкты.
Епт, ну почему, почему каждый дохтур, который пытается разобраться с нашей проблемой (у мелкого аллергия непонятно на что, и непонятно, чем это утаптывать), ужесточает нам диету за счет овощей, на которых отродясь не было негативной реакции, и рекомендует обязательно есть мясо, на которое реакция есть? Какого хрена, а? Я понимаю, конечно, что "мамочка" - дура по определению, и лучшее, что она может сделать - честно выполнять предписания... Но отчего бы, епт, не послушать, что она там говорит? Ну так, разнообразия ради. "Нет, вы обязательно должны есть мясо. Попробуйте кролика." Попробовали. И ведь только-только начало, вроде, проходить - нет, мелкий снова весь красный и весь чешется. Грррр... Чувствую, в следующий раз пошлю я эти предписания если не прямым текстом, то окольным путем.
Кстати, дорогие френды... А не может ли кто мне русским языком изложить "за" и "против" аллергопроб? А то нам их делать как-то не очень хотят, и мне бы понять - это блажь данного конкретного специалиста или оно и правда не очень осмысленно?
нытье, нытье, нытьеУ меня мерзко, тошнотворно, невыносимо болит голова. Я хочу гильтину и спать. Мне не помогает таблетка, не помогает зеленый чай, не помогает коньяк. Я ненавижу свои мигрени: мир становится похожим на скверный, перешарпленный снимок с перевранными цветами. Это омерзительное розовато-лиловое вместо приглушенного фиолетового; свинцовые вкладки за веками; резкое, крикливое, пакостное отображение реальности.
Поймал - стоило отвлечься на полминуты, ога - и съел мамин тамагочэ. Тамагочэ теперь ни одной кнопки, кроме кнопки "павер" знать не желает В общем, если кому что - пишите письма. Кстати, будет клева, если мне напомнят, кому я что должна, а то я безнадежно запуталась.
Может, отложить старт? Если из пяти игроков два (причем в разных ветках) почти вне зоны доступа, что-то начать становится затруднительно. Можем подождать более благоприятного времени.
Два-три часа, когда ты пытаешься что-то написать (а долгов уже столько, что голова кругом), а деть в это же время об тебя развлекается со всей своей нерастраченной энергией - и в итоге нихрена не написано, сил нет ваааще и приходится сдерживаться изо всех сил, чтобы не рычать на ребенка, который 1. намерен продолжать развлекаться; 2. ни в чем, в сущности, не виноват - кроме того, что мама за три часа ничего не смогла сделать. Но это как-то нелепо ставить на вид. И отмахиваться от мелкого - тоже как-то не айс. Он ведь общаться хочет. Мне позарез нужны сменные модули и запасные аккумуляторы внутренних ресурсов.
Народ, я все помню, понимаю, что торможу всем эпику - но реально не могу ничего с этим сделать. Ночером постараюсь раздать все долги, сейчас - никак.
Вот, к примеру, есть книжка. Такая книжка-сказка (примеров дофига, приводить их - только время тратить): кому-то нравится, кому-то - не очень, но в любом случае не без достоинств, есть ось сюжета, есть какая-то внутренняя идеология - назову это так, хотя с той же долей достоверности это можно назвать и философией. Некая основа нематериального, но существенного. Книжка популярна - ее читают, покупают, о ней пишут-говорят и ты ды. Ну или вообще классика. В общем, в ней уже всё нужное есть, уже все акценты расставлены и всё на своих местах.
А теперь, может, мне кто-нибудь скажет, зачем при экранизации выкидывать нахуй половину сюжета, менять акценты , а про философию первоисточника в большинстве случаев вообще можно забыть и забить? Ну вот зачем, а? Книга уже есть, она уже популярна, нахрена же ее переписывать? У сценариста это... писательские лавры чешутся?
Нет, я понимаю, когда книга попросту большая, ее просто так в рамки видеоряда не впихнуть, нужно что-то убирать. Но объясните же мне, нах нужно выкидывать авторское и тут же добавлять отсебятину, да еще в таких объемах, что там от первоисточника в итоге остаются рожки да ножки? Может, я чего не понимаю?